La esquiva categorización de Latour: ¿Análisis crítico o hibridación antagónica?

Resumen

Este artículo ofrece una meta-lectura (una interpretación de distintas interpretaciones) de la identidad filosófica de Bruno Latour. Se centra la discusión en tres tipos de interpretaciones: críticas, defensas y auto-definiciones. Más allá de la simpatía o el rechazo a su filosofía, se argumenta que el pensador francés se resiste a ser categorizado con etiquetas unívocas o ser diseccionado analíticamente. En base a la reformulación del pensamiento crítico propuesta por el autor, se sugiere la “hibridación antagónica” como carta de navegación para comprender adecuadamente las redes y ensamblajes que compusieron a Bruno Latour en tanto filósofo.